Ir al contenido principal

"¿Quién es este tipo y por qué nunca he escuchado de él?", por Dale Ahlquist

[NOTA: Les comparto una traducción libre y personal de este artículo de la Asociación Americana de Chesterton ("ACS" por sus siglas en inglés), originalmente escrito en inglés. Está firmado por Dale Ahlquist, presidente de dicha asociación y personaje que ha dedicado toda su carrera a difundir y promover la obra de Chesterton. La página de la ACS contiene gran variedad de temas para profundizar en este escritor y pensador del siglo XX y de su vasta y fascinante obra. Si por primera vez te estás haciendo esta pregunta sobre Chesterton: "¿Quién es este tipo y por qué nunca he escuchado de él?", este es el artículo que TIENES que leer.]




"¿Quién es este tipo y por qué nunca he escuchado de él?"por Dale Ahlquist


He escuchado esa pregunta más de una vez. Es planteada por personas que acaban de comenzar a descubrir a G.K. Chesterton. Han empezado a leer un libro de Chesterton, o tal vez vieron un ejemplar de Gilbert, o tal vez solo se han encontrado con una serie de concisas citas que articulan maravillosamente algún trocito de olvidado sentido común. Hacen esta pregunta en una mezcla de asombro, gratitud y... resentimiento. Están impresionados por lo que han descubierto. Están agradecidos por haberlo descubierto. Y están casi enojados por que les haya tomado tanto tiempo hacer el descubrimiento.

“¿Quién es este tipo...?”

Gilbert Keith Chesterton (1874-1936) no puede ser sintetizado en una oración. Ni en un párrafo. De hecho, a pesar de las finas biografías que se han escrito de él, jamás ha sido capturado dentro de las portadas de un solo libro. Pero más que esperar separar a las ovejas de los cabritos, digámoslo simple y llanamente: G.K. Chesterton fue el mejor escritor del siglo XX. Dijo algo sobre todo y lo dijo mejor que nadie más. Pero él no era un mero forjador de palabras. Era muy bueno al momento de expresarse, y lo más importante, tenía algo muy bueno qué expresar. La razón por la que fue el mejor escritor del siglo XX es que también fue el mayor pensador del siglo XX.

Nacido en Londres, G.K. Chesterton fue educado en St. Paul’s, pero nunca fue a la universidad. Fue a la escuela de arte. En 1900 le solicitaron que contribuyese con algunos artículos de crítica de arte a una revista y al final se convirtió en uno de los más prolíficos escritores de todos los tiempos. Escribió alrededor de 100 libros, contribuciones a más de 200, cientos de poemas, incluyendo la épica Balada del Caballo Blanco, cinco obras de teatro, cinco novelas, y unos doscientos cuentos, incluyendo la popular serie protagonizada por el sacerdote-detective, el Padre Brown. A pesar de sus logros literarios, se consideraba primeramente un periodista. Escribió más de 4 mil ensayos para periódicos, incluyendo 30 valiosos años de columnas semanales para el Illustrated London News, y 13 años de columnas semanales para el Daily News. También editó su propio periódico, G.K.’s Weekly. (Para ponerlo en perspectiva, cuatro mil ensayos es el equivalente a escribir un ensayo diario, cada día, por once años. Si no te impresiona, trata de hacerlo alguna vez. Pero tienen que ser buenos ensayos –todos ellos– tan divertidos como serios, y tan legibles como satisfactorios luego de un siglo de haberlos escrito).

Chesterton se encontró igualmente a gusto con la crítica literaria y la crítica social, historia, política, economía, filosofía, y teología. Su estilo es inconfundible, siempre marcado por la humildad, la consistencia, la paradoja, el ingenio y el asombro. Su escritura permanece tan vigente como cuando apareció por primera vez, aún si mucha de ella fue publicada en diarios para rápido desecho.

Este hombre que compuso líneas tan profundas y perfectas como “El ideal cristiano no fue probado y encontrado insuficiente; fue encontrado difícil y dejado de lado”, medía 1 metro 95 y pesaba unas 300 libras, usualmente tenía un cigarro en su boca, y caminaba por ahí usando una capa y un sombrero abollado, pequeños anteojos al final de su nariz, bastón de estoque en mano, y una carcajada soplando por su bigote. Y usualmente no tenía idea de dónde o cuándo era su siguiente cita. Hizo mucha de su escritura en estaciones de tren, puesto que usualmente perdía el tren que debía alcanzar. En una famosa anécdota, telegrafió a su esposa diciendo: “Estoy en Market Harborough. ¿En dónde debería estar?”. Su leal esposa, Frances, cuidaba todos los aspectos de su vida, puesto que continuamente demostraba que no tenía forma de hacerlo por sí mismo. Ella fue asistida más tarde por una secretaria, Dorothy Collins, quien se convirtió en la hija adoptiva de la pareja, y se convirtió en la albacea literaria del escritor, continuando así a hacer público su trabajo luego de su muerte.

Este despistado, sobredimensionado elfo de hombre, que se reía de sus propias bromas y entretenía a los niños en las fiestas de cumpleaños al atrapar bollos en su boca, este fue el hombre que escribió un libro llamado El hombre eterno, que llevó a un joven ateo llamado C.S. Lewis a convertirse al cristianismo. Este es el hombre que escribió una novela llamada El Napoleón de Notting Hill, que inspiró a Michael Collins a liderar un movimiento por la Independencia de Irlanda. Este fue el hombre que escribió un ensayo en el Illustrated London News que inspiró a Mohandas Gandhi a liderar un movimiento que acabaría con el gobierno colonial británico en la India. Este fue el hombre que, cuando se le comisionó escribir un libro sobre Santo Tomás de Aquino, hizo a su secretaria sacarle una pila de libros sobre Santo Tomás en la biblioteca, abrió el libro que estaba hasta arriba de la pila, lo ojeó, lo cerró, y procedió a dictar un libro sobre Santo Tomás. No sólo cualquier libro. El renombrado académico tomista, Étienne Gilson, dijo esto de él:

Considero que es [el libro] sin ninguna comparación posible el mejor libro escrito alguna vez sobre Santo Tomás. Nada corto de genio puede reclamar tal logro. Cualquiera admitirá sin ninguna duda que es un libro “ingenioso”, pero los pocos lectores que han pasado veinte o treinta años estudiando a Santo Tomás... no fallarán en percibir que el así-llamado “ingenio” de Chesterton ha puesto su trabajo académico en la vergüenza. Él ha supuesto todo aquello que nosotros hemos tratado de demostrar, y ha dicho todo aquello que ellos expresaron más o menos torpemente con sus fórmulas académicas. Chesterton fue uno de los pensadores más profundos que jamás han existido; era profundo porque estaba en lo correcto; y no podía evitar no estar en lo correcto; pero no podía evitar tampoco ser modesto y caritativo, así que le dejó a otros que pudieran entenderle el saber que él estaba en lo correcto, y que era profundo; y a los demás, se disculpó por estar en lo correcto, y les compensó el ser profundo con ser ingenioso. Eso es todo lo que ellos pudieron ver de él.

Chesterton debatió con muchos de los más celebrados intelectuales de su tiempo: George Bernard Shaw, H.G. Wells, Bertrand Russell, Clarence Darrow. Según crónicas contemporáneas, Chesterton emergía usualmente como el ganador de tales disputas, sin embargo, el mundo ha inmortalizado a sus oponentes y ha olvidado a Chesterton, y ahora sólo oímos un lado del argumento, y han perdurado así los legados del socialismo, relativismo, materialismo, y escepticismo. Irónicamente, todos sus oponentes consideraron a Chesterton con el mayor afecto. Y George Bernard Shaw dijo: “El mundo no es lo suficientemente agradecido por [tener a] Chesterton.”

Su escritura ha sido alabada por Ernest Hemmingway, Graham Greene, Evelyn Waugh, Jorge Luis Borges, Gabriel García Márquez, Karel Capek, Marshall McLuhan, Paul Claudel, Dorothy L. Sayers, Agatha Christie, Sigrid Undset, Ronald Knox, Kinglsey Amis, W.H. Auden, Anthony Burgess, E.F. Schumacher, Neil Gaiman, y Orson Welles. Por nombrar algunos pocos.

T.S. Eliot dijo que Chesterton “merece una concesión permanente de nuestra lealtad.”

“...y por qué no he escuchado de él?”

¿Por qué no has escuchado de él?

Hay tres respuestas a esta pregunta:

1. No lo sé.
2. Te engañaron.
3. Chesterton es el más injustamente abandonado escritor de nuestro tiempo. Quizás es una prueba de que la educación es demasiado importante como para quedar en manos de los educadores y que la edición de libros es demasiado importante como para ser dejada a los editores de libros, pero no hay una excusa a por qué Chesterton ya no es enseñado en nuestras escuelas y por qué sus textos no son más ampliamente reimpresos y especialmente incluidos en antologías colegiales. Bueno, hay una excusa. Parece que Chesterton es difícil de clasificar, y si un escritor no puede ser consignado rápidamente a una categoría, o una descripción de una palabra, corre el riesgo de caerse por las grietas. Aún si pesaba trescientas libras. Pero hay otro problema. Los pensadores modernos y los comentadores y críticos han encontrado mucho más conveniente ignorar a Chesterton que enfrentarse a él en un argumento, porque argumentar con Chesterton es perder.

Chesterton argumentó elocuentemente contra todas las tendencias que eventualmente se apoderaron del siglo XX: el materialismo, el determinismo científico, el relativismo moral, y débil agnosticismo. También argumentó tanto contra el socialismo como el capitalismo y mostró por qué ambos han sido enemigos de la libertad y la justicia en la sociedad moderna.

¿Y a favor de qué argumentaba? ¿Qué es lo que defendía? Defendía al “hombre común”, y al sentido común. Defendió a los pobres. Defendió a la familia. Defendió la belleza. Y defendió el cristianismo y la fe católica. Estos ya no juegan bien en el salón de clase, en los medios, o en la arena pública. Y esa es probablemente la razón de su abandono. El mundo moderno prefiere escritores que son snobs, que tienen ideas exóticas y bizarras, que glorifican la decadencia, que se mofan del cristianismo, que niegan la dignidad de la pobreza, y que piensan que libertad significa “no responsabilidad”.


Pero aún si Chesterton ya no es enseñado en las escuelas, tú no puedes considerarte educado hasta que hayas leído a Chesterton exhaustivamente. Y más aún, leer a Chesterton exhaustivamente es casi una educación completa en sí misma. Chesterton es, en efecto, un maestro, y del mejor tipo. No asombra simplemente. No sólo realiza la maravilla de hacerte pensar. Va más allá de eso. Te hace reír. FIN.

[O INICIO, como lo quieras ver]*



*Mi nota.

Si llegaste hasta aquí, ¡ahora tienes que empezar a leer! Dos páginas útiles para empezar a adentrarte en el mundo de Chesterton:


Comentarios

Entradas populares de este blog

Muñecas de papel de princesas de Disney

Aquí hay algunos diseños para muñecas de papel basados en las princesas de Disney. Fueron diseñadas por el artista Cory Jensen ( aquí puedes ver más de su trabajo ) y queda muy bien imprimirlas sobre papel grueso, de 120 gramos en adelante (idealmente opalina de 180 gramos; en Guatemala se puede encontrar en Office Depot a Q7 cada una). ¡Muy divertidas para hacer actividades con niñas pequeñas! [Para obtener las imágenes con calidad de impresión, haz click derecho sobre la imagen y elige abrirla en una nueva ventana o pestaña].

L'Homme et la Femme

Un poème de Victor Hugo... Il y a d'un fond très marqué pour le contexte de cette époque mais, en general, je l'aime bien!! ------ L’homme est la plus élevée des créatures; la femme est le plus sublime des idéaux. Dieu a fait pour l’homme un trône; pour la femme un autel. Le trône exalte; l’autel sanctifie. L’homme est le cerveau, la femme le coeur. Le cerveau fabrique la lumière; le coeur produit l’Amour. La lumière féconde; l’Amour ressuscite. L’homme est fort par la raison; la femme est invincible par les larmes. La raison convainc; les larmes émeuvent. L’homme est capable de tous les héroïsmes; la femme de tous les martyres. L’héroïsme ennoblit; le martyre sublime. L’homme a la suprématie; la femme la préférence. La suprématie signifie la force ; la préférence représente le droit. L’homme est un génie, la femme un ange. Le génie est incommensurable; l’ange indéfinissable. L’aspiration de l’homme, c’est la suprême gloire; l’aspiration de la femme, c’est l’extrême vertu. La g

Historia de la Constitución de Guatemala

Ok, estoy consciente de que esta información cuesta UN MUNDO encontrarla, sobretodo de forma breve, clara y elocuente. Hace poco tuve que investigarlo para la U, y traté de hacerlo a consciencia para hacerla lo más completa posible y ser útil a la vez. Espero que a mis colegas estudiantes les sirva; ¡¡lo hice pensando en ustedes!! Nota : si alguna vez necesitan citar este blog, soy periodista en Prensa Libre. Trabajo en Revista D (y me pueden leer los domingos :P ) ---------------------------- Guatemala, visto desde el punto de vista jurídico en el presente trabajo, es un terreno conflictivo. En nuestra historia, desde 1823 –año en que nos separamos de México para conformar la República Federal de Centroamérica, hemos tenido ocho constituciones –nueve, si contamos la de Cádiz, sobre la que detallaremos más adelante. A continuación se presenta la trayectoria del constitucionalismo guatemalteco, fuertemente influenciado por la inestabilidad política que, lamentablemente, siempre nos ha c